ГКПИ2002-456

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется "как есть".

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (support@судебнаяпрактика.рф)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКПИ 2002-456

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 апреля 2002г.

г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Романсиков Н.С., ознакомившись с жалобой Силакова В.М. о признании неправомерным ответа судьи Верховного Суда РФ Колесникова Н.А.,

установил:

Силаков В.М. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанной жалобой, ссылаясь на то, что в ответе судьи Верховного Суда РФ Колесникова Н.А. неправомерно указано, что жалоба Силакова В.М. на приговор Сургутского горсуда от 14.06.1996г. оставлена без удовлетворения по основаниям, изложенным в ранее данном ответе за подписью Заместителя Председателя Верховного Суда РФ, поскольку заявитель обращался в Верховный Суд РФ с жалобой на само решение Заместителя Верховного Суда РФ Меркушова А.Е.

Нахожу, что жалоба Силакова В.М. не подлежит принятию к производству Верховного Суда Российской Федерации, т.к. заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст.2 Закона РФ «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» к действиям (решениям) государственных органов, органов местного самоуправления, учреждений, предприятий и их объединений, общественных объединений и должностных лиц, государственных служащих, которые могут быть обжалованы в суд, относятся коллегиальные и единоличные действия (решения), в том числе представление официальной информации, ставшей основанием для совершения действий (принятия решений), в результате которых:

нарушены права и свободы гражданина;

созданы препятствия осуществлению гражданином его прав и свобод;

незаконно на гражданина возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к какой-либо ответственности.

Не могут быть обжалованы в суд в порядке, предусмотренном Законом РФ «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» действия, связанные с осуществлением правосудия, в отношении которых УПК РСФСР установлен иной порядок судебного обжалования.

На основании изложенного и, руководствуясь п.1 ст. 129 ГПК РСФСР,

определил:

отказать Силакову Вячеславу Михайловичу в принятии жалобы о признании неправомерным ответа судьи Верховного Суда РФ Колесникова Н.А., т.к. заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение может быть обжаловано в Кассацис^нтую Верховного Суда Российской Федерации в течение дрсятт^дней.

Судья Верховного Суда РФ %<7 / НС. Романенков КОПИЯ ВЕРНА:

СЕКРЕТАРЬ коллегию САВЧЕНКО Д.В.